21.12.09 Справа №17/1-09.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 26108 грн. 60 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача Шевляков С.В.- довіреність від 08.07.2009р.
Від відповідача не з'явився.
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить звернути стягнення на автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 НОМЕР_4, колір зелений, тип ТЗ - легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 40011, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного автомобіля, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» за Кредитним договором у розмірі 26108 грн. 60 коп., серед яких: заборгованість за кредитом - 24520 грн. 85 коп., заборгованість за процентами - 824 грн. 12 коп., пеня за несплату кредиту та процентів у сумі 763 грн. 63 коп., а також задовольнити понесені судові витрати у розмірі 261 грн. 09 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 236 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Представник позивача подав суду заяву №10-04/1574 від 21.12.2009 р. про відмову від позову у зв'язку з повному сплатою відповідачем заборгованості та відшкодування судових витрат позивачу.
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.
Крім того, позивач подав заяву №10-04/1437-1 від 23.11.2009 року про повернення надмірно сплаченого державного мита, в якій просить повернути 261 грн. 09 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були ним помилково сплачені за реквізитами для подання позовної заяви до Ковпаківського районного суду Сумської області.
Частиною 1 ст. 47 ГПК України встановлено, що державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 47, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Провадження у справі №17/1-09 припинити.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» 261 грн. 09 коп. зайво сплаченого державного мита та 120 грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати відповідні довідки.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя