"14" грудня 2009 р. справа № 5020-7/407
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Севастополь, до відповідача -Приватного підприємства «Аякс», м. Севастополь,
про стягнення 694,23 грн.,
Суддя С. М. Альошина
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства «Аякс», м. Севастополь, про стягнення 694,23 грн., у тому числі 681,16 грн. основного боргу, 8,63 грн. пені, 2,58 грн. індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1,86 грн.
Ухвалою від 30.11.2009 було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 07.12.2009.
Відповідач -Приватне підприємство «Аякс», м. Севастополь, явку уповноваженого представника у судові засідання 07.12.2009 та 14.12.2009 не забезпечило, вимоги ухвал господарського суду міста Севастополя від 30.11.2009 та від 07.12.2009 не виконало, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не надало, про час, місце і дату розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином -рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомило.
Вищевказаними ухвалами суду від 30.11.2009 та від 07.12.2009 Приватне підприємство «Аякс»було попереджено про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, тому що позивачем надані докази, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.
Відповідно до частини третьої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно з частиною четвертою статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Неявка представника відповідача в судові засідання без поважних причин, невиконання вимог суду, стосовно надання документів позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Керівництву Приватного підприємства «Аякс», м. Севастополь, розглянути дану окрему ухвалу, звернути увагу на необхідність надання суду витребуваних ухвалами суду документів, зокрема, письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням правової позиції підприємства щодо предмету спору у справі, а також забезпечення явки повноважного представника у судові засідання у випадках визнання обов'язковості його явки, вжити заходи, які виключають надалі невиконання ухвал суду.
2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Приватного підприємства «Аякс»,
м. Севастополь, для відповідного реагування.
3. Відповідно до вимог частини другої статті 11 Закону України “Про судоустрій України”, про результати розгляду даної окремої ухвали зобов'язати Приватне підприємство «Аякс», м. Севастополь, повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя С.М. Альошина