"17" грудня 2009 р. справа № 5020-3/348
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"
(02002, м. Київ, вул. Раскової, 23, к. 822)
(02002, м. Київ-2, а/с 144)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.О.М.-ТМ"
(99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29)
(99007, м. Севастополь, вул. О. Кошевого, 7)
про стягнення заборгованості 15758,02 грн.,
Суддя Головко В.О.
Представники сторін:
позивач -Жданов О.І., представник, довіреність б/н від 19.11.2009, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна";
відповідач -не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.О.М.-ТМ".
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Д.О.М.-ТМ” про стягнення заборгованості 15758,02 грн.
Позов обґрунтований неналежним виконання з боку відповідача умов договору оперативної оренди обладнання № 2246 від 18.08.2008 в частині внесення орендної плати.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.11.2009 порушено провадження у справі №5020-3/348, розгляд справи призначений на 01.12.2009.
Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.
Ухвалою від 12.11.2009 (а.с.1-2) суд зобов'язував, зокрема, відповідача надати такі документи:
- відзив на позов, докази надсилання його позивачу;
- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчені копії документів -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні);
- довідку про наявність рахунків в установах банку.
Вказаною ухвалою явка повноважних представників сторін, в тому числі і відповідача, у судове засідання була визнана обов'язковою.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання, яке було призначено на 01.12.2009, не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.
Ухвалою від 01.12.2009 у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням ним ухвали суду від 12.11.2009, суд відклав розгляд справи на 17.12.2009 та повторно зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.О.М.-ТМ" надати суду вищезазначені документи.
Цією ж ухвалою суд попередив відповідача про наслідки нез'явлення до суду, передбачені статтею 75 Господарського процесуального кодексу України та про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, яка встановлена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, в судове засідання 17.12.2009 відповідач також не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини нез'явлення не повідомив.
У зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, суд був змушений розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суд вважає, що неодноразове нез'явлення без поважних причин в судові засідання відповідача та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджає об'єктивному, правильному та своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі та є проявом неповаги до суду.
Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Направити окрему ухвалу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.О.М.-ТМ" для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в його діяльності.
2. Згідно зі статтею 11 Закону України "Про судоустрій України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.
Суддя В.О. Головко