Рішення від 18.08.2009 по справі 21/162

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2009 р. Справа №21/162

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Семтек", проспект Червонозірковий, буд.96, к.118, м.Київ, 03138

до Приватного підприємства "Фірма Оксана", вул.Червоноармійська, буд.3, к.410, м.Полтава, Полтавської обл., 36000

про стягнення 44796,18 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Писла І.К. дов. в матеріалах справи, паспорт серія НЕ 582215

від відповідача: не з"явився

Суть спору : розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 44796,18 грн., з яких 28840,45 грн. основного боргу, 2905,43 грн. збитки від інфляції та 13050,30 грн. пені.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 15.06.09р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

03 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „СЕМТЕК” (далі - Позивач) і Приватне підприємство „Фірма Оксана"(далі - Відповідач) уклали договір купівлі-продажу №080403 С - 58 (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1.,2.1.,2.2.,4.1.,4.2. договору „Продавець (Позивач) зобов'язується передати на умовах даного договору у власність Покупця (Відповідача) насіння кукурудзи, гібрид: - Жазі в кількості 80 посівних одиниць на суму 51200,64 грн. (далі - товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його повну вартість до 31.10.2008 року.

Згідно накладної № - 0605-01О від 06 травня 2008 року на підставі довіреності серія ЯОВ № 470789 Позивач передав, а Відповідач прийняв товар, а саме: насіння кукурудзи, гібрид: - Жазі в кількості 80 посівних одиниць на суму 51200,64 грн.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що „Покупець сплачує вартість товару на суму 51200,64 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця у термін, встановлений графіком даного договору."

Проте Покупець здійснив тільки часткову оплату на суму 22360,19 грн., а саме: платіжним дорученням від 29.04.2008 р. Покупець здійснив розрахунок на суму 15360,19 грн.; платіжним дорученням від 01.10.2008 року - на суму 7.000,00 грн.

Станом на 30 квітня 2009 року Відповідач є боржником Позивача на суму 28840 грн.

Відповідач свої зобов'язання порушив, за що згідно з п. 5.2. укладеного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню.

За розрахунками позивача її розмір на 30 квітня 2009 року складає 13050 гр. 30 коп. (28.840 грн. 45 коп. (сума боргу): 100% х 0,25% (розмір пені за кожний день прострочення) х 181 днів).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України відповідач зобов'язаний сплатити борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченнями.

З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ вартість насіння кукурудзи з урахуванням індексу інфляції на 30 квітня 2009 року складає 31745 гр. 88 коп. (28.840 грн .45 коп. (сума боргу) х 1, 015 (індекс інфляції за листопад 2008 p.) x 1,024 (індекс інфляції за грудень 2009 р.) х 1,029 (індекс інфляції за січень 2009 p.) x 1,015 (індекс інфляції за лютий 2009 p.) x 1,014 (індекс інфляції за березень 2009 p.).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).Суд провів власний розрахунок пені згідно з вимогами Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", ст.3 якого встановлює, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком суду розмір пені за період з 31.10.2008р. по 30.04.2009р. з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 3429,25 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати згідно зі ст.49 ГПК України при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Фірма Оксана", вул.Червоноармійська, буд.3, к.410, м.Полтава, Полтавської обл., 36000 (р/р 26002710117472 в "Укрсоцбанк", МФО 331014, р/р № 260023876 в ПАБ "Полтава-Банк", МФО 331489 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Семтек", проспект Червонозірковий, буд.96, к.118, м.Київ, 03138 (р/р 26008300046358 у АКБ "Форум" м.Київ, МФО 322948) - 28840,45 грн. основного боргу, 3429,25 грн. - пені, 2905,43 грн. - збитків від інфляції, 351,75 грн. - державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 9621,05 грн. пені відмовити.

4. Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.

Попередній документ
9022050
Наступний документ
9022052
Інформація про рішення:
№ рішення: 9022051
№ справи: 21/162
Дата рішення: 18.08.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію