36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.08.2009 р. Справа № 10/52-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 17 721,70 грн.,
Представники
від позивача: Смірнов О.І., довіреність № 15 від 17.02.2009 р.;
від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 03.12.2002 р. Чутівським РВ УМВС України у Полтавській області
Суть спору : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м. Полтава про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Чутове 17 721,70 грн., з яких :
- 297,70 грн. основного боргу відповідача з оплати продукції та виконаних робіт за умовами договору № 5, що укладений між сторонами 05.04.2007 р.;
- 17 424,00 грн. вартості майна (газових балонів), отриманого відповідачем за умовами договору № 5/1, що укладений між сторонами 05.04.2007 р..
Відповідач позов заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву № б/н від 09.06.2009 р..
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін,
1) 05.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м. Полтава (далі - Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Чутове (далі - Покупець) було укладено договір № 5, відповідно до умов п. 1 Договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідача продукцію (кисень та двоокис вуглецю) та виконати роботи, а відповідач зобов'язувався оплатити вартість товару (п. 2 Договору) у строки визначені п. 4 Договору шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника : а) попередньої оплати; б) сплати протягом 2-х діб з моменту поставки продукції та/або виконання робіт.
Факт виконання позивачем договірних зобов'язань в частині передачі продукції та факт отримання відповідачем товару на загальну суму 9 186,86 грн. підтверджується наявними у справі видатковими накладними, які підписані сторонами та скріплені їх печатками, а саме : № ЧТ-9 від 30.04.2007 р. на суму 3 805,20 грн., № ЧТ-2 від 31.10.2007 р. на суму 2 570,40 грн. та № РН-0000030 від 31.08.2007 р. на суму 3 811,26 грн.. Дані обставини відповідачем не заперечуються.
В порушення ст. 692 ЦК України відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в розмірі 9 155,20 грн..
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається з матеріалів справи, документально підтверджений борг відповідача за отриману від позивача продукцію по договору № 5 від 05.04.2007 р. складає 31,66 грн. (9 186,86 грн. (сума, на яку здійснена поставка товару) - 9 155,20 грн. (сума, яку сплатив відповідач за отриманий товар) = 31,66 грн. (сума боргу)).
За викладеного, позові вимоги в частині стягнення з відповідача 31,66 грн. боргу підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають в цій частині задоволенню.
2) 05.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз", м. Полтава (орендодавець) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Чутове (орендатор) було укладено договір оренди балонів № 5/1 (далі - договір оренди балонів № 5/1), відповідно до умов п. 1 Договору позивач зобов'язувався передати у тимчасове користування відповідача балони під технічні гази, а відповідач зобов'язувався сплачувати орендну плату в розмірі 6,50 грн. за один балон (п. 4.1 договору оренди балонів № 5/1) на розрахунковий рахунок позивача до 10 числа кожного місяця (п. 4.2 договору оренди балонів № 5/1).
Факт виконання позивачем договірних зобов'язань в частині передачі балонів та факт отримання відповідачем балонів в кількості 160 штук підтверджується наявним у справі актом прийомки - передачі від 05.04.2007 р., який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
Відповідно до п. 5.1 договору оренди балонів № 5/1 строк оренди складає один рік з моменту приймання орендуємого майна згідно акту прийомки - передачі.
В порушення прийнятих на себе зобов'язань по договору оренди балонів № 5/1 після закінчення строку дії договору, відповідач не у повному обсязі повернув орендоване майно.
На момент звернення з даним позовом до суду за даними позивача кількість неповернутих відповідачем балонів складає 66 штук, що підтверджується актом приймання-передачі від 18.05.2009 р. (а.с. 60).
В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача 17 424,00 грн. за неповернуте орендоване майно (балони в кількості 66 шт.) позивач посилається на п. 6.3 договору оренди балонів № 5/1, відповідно до якого визначено, що в разі пошкодження, розкрадання майна, орендатор сплачує вартість майна в розмірі 264,00 грн. за один балон.
Згідно ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається з матеріалів справи, суд неодноразово витребовував від позивача документальні докази на підтвердження правомірності пред'явлення позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача вартості майна (газових балонів), отриманого останнім за умовами договору № 5/1 від 05.04.2007 р. (протокол судового засідання від 11.06.2009 р. та п. 4 ухвали суду про відкладення провадження у даній справі від 30.06.2009 р.).
Позивач був належним чином та завчасно повідомлений про покладення на нього судом обов'язків щодо надання вказаних документальних доказів, про що свідчать протокол судового засідання від 11.06.2009 р. та особиста розписка представника позивача про отримання ним ухвали суду від 30.06.2009 р..
Невиконання позивачем вимог суду було підставою для неодноразового відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням сторін (ухвала від 30.06.2009 р.).
Станом на 18.08.2009 р. позивач вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив.
Неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, згідно з пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК є підставою для залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави в частині стягнення з відповідача 17 424,00 грн. боргу за неповернуті 66 балонів згідно укладеного між сторонами договору оренди балонів № 5/1 від 05.04.2007 р. позов залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати з оплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. У задоволенні позову відмовити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), р/р НОМЕР_2 в ПОФ АППБ "Аваль", МФО НОМЕР_4, код НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" (36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7), р/р 260052741201 в філії ПРУ ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Полтава, МФО 331832, код 33574251 - 31,66 грн. основного боргу з оплати вартості товару, 0,31 грн. витрат зі сплати державного мита та 0,55 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.
3. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 266,04 грн. відмовити.
4. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 17 424,00 грн. позов залишити без розгляду.
5. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
СУДДЯ О.В.КІВШИК
Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Частиною 4 ст. 81 ГПК України передбачено , що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.