36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
18.08.2009 р. Справа №9/59
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ОПІКА", м. Донецьк
до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава
про стягнення 118480,47 грн.
Суддя Тимошенко Катерина Володимирівна
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з"явився
Розглядається позов про стягнення 118480,47 грн., в т.ч. 40000 грн. боргу, 50400 грн. штрафу, 3399,45 грн. річних, 24681,02 грн. інфляційних.
Відповідач відзиву на позов не надав, в засідання суду представник відповідача не з"явився. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений (а.с. 82, 89).
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно укладеного між сторонами договору купівлі продажу цінних паперів №9-І-К від 05.04.2006р. та додаткової угоди до нього від 04.07.2006р. (далі - договір) (а.с. 6-8) позивач (продавець) продав відповідачу (покупцю) простий вексель, що підтверджується актом прийому передачі векселя від 05.04.2006р. (а.с. 9), а покупець (відповідач) зобов"язався сплатити позивачу (продавцю) загальну вартість векселя, яка складає 200000 грн. на протязі 30 банківських днів з моменту підписання договору.
Відповідач здійснив оплату в сумі 160000 грн., що підтверджується наданими позивачем копіями реєстрів платіжних документів (а.с. 10-11). Таким чином заборгованість складає 40000 грн. (200000 грн. - 160000 грн.), що підтверджено матеріалами справи і не заперечується відповідачем.
Виходячи з цього позов в частині стягнення боргу в сумі 40000 грн. обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач 10.08.2009р. надав суду пояснення по розрахунку річних в якому зазначив, що річні підлягають стягненню з 23.05.2006р., з врахуванням визначеного договором строку оплати, по 18.03.2009р. в сумі 3386,30 грн., а не 3399,45 грн., як заявлено за позовом.
Виходячи з викладеного вимога позивача про стягнення інфляційних в сумі 24681,02 грн. та річних в сумі 3386,30 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню. В решті суми річних вимога необґрунтована і задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 4.1 договору у випадку прострочки оплати боржник зобов"язаний виплатити штраф у розмірі 0,1 відсотка від суми договору за кожний банківський день прострочки.
На підставі вказаного пункту договору позивач просить стягнути зх відповідача 50400 грн. штрафу за період з 18.03.2008р. по 18.03.2009р.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Виходячи з наведених вище умов договору зобов"язання мало бути виконано до 22.05.2006р. Отже визначений статтею 232 ЦК України строк закінчився 22.11.2006р. Таким чином вимога позивача про стягнення штрафу за період з 18.03.2008р. по 18.03.2009р. необґрунтована і задоволенню не підлягає.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47, ідентифікаційний код 13934129, п/р 26501998 в ПФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ОПІКА" (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 25, п/р 26009060058576 в ДРУ ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 335496, ідентифікаційний код 34094201) - 40000 грн. основного боргу, 3386,30 грн. річних, 24681,02 грн. інфляційних, 680,67 грн. витрат по держмиту та 67,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.