Ухвала від 21.12.2009 по справі 19/7-4183/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.09

Суддя Семенчук Н.О. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальнітстю «Лама-Т», 57222, Миколаївська обл., Жовтневий район, с. Пересадівка

до відповідача: ВАТ “Миколаївгаз”, 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

Третя особа на боці позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору від 01.01.09 р. № П/2009-ПГ-091-10 постачання природного газу.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальнітстю «Лама-Т»звернулось до господарського суду з позовною заявою до ВАТ “Миколаївгаз” про визнання недійсним договору від 01.01.09 р. № П/2009-ПГ-091-10 постачання природного газу.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві позивачем не вказано обставин та доказів, на яких грунтується позовна вимога, а саме не вказано та не надано доказів, що рішення (наказ) директора товариства за № 112 від 22.12.2008 р. в установленому законом порядку визнано неправомірним.

Пунктом 38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 визначено: що “учасники товариства (акціонери), а також інші особи, права та законні інтереси яких порушено рішенням наглядової ради чи виконавчого органу товариства, вправі оскаржити до суду відповідні рішення як акти, оскільки наглядова рада та виконавчий орган товариства є його органами управління, що приймають обов”язкові для виконання рішення. Це відповідає також нормі ст.55 Конституції України. Судам необхідно враховувати, що прийняття іншими органами товариства рішень з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів (статті 145,159 ЦК, стаття 41 Закону України про господарські товариства), є перевищенням їхньої компетенції, а тому ці рішення можуть бути визнаними в судовому порядку недійсними”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, - суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р. № 7-93, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. перераховане по платіжному дорученню № 651 від 11.12.2009р. підлягає поверненню.

Суддя

Попередній документ
9021886
Наступний документ
9021888
Інформація про рішення:
№ рішення: 9021887
№ справи: 19/7-4183/1
Дата рішення: 21.12.2009
Дата публікації: 30.07.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший