"16" грудня 2009 р. Справа № 16/263/09
16.12.2009 р. Справа № 16/263/09.
м. Миколаїв
за позовом: відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Мико-
лаївобленерго»
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393.
до відповідачів
першого військова частина А-2183,
55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, код
ЄДРПОУ 07660998.
другого: квартирно - експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
54000, м. Миколаїв, просп. Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08029523.
про: стягнення 81369 грн. 70 коп.
Суддя Фролов В.Д.
Представники:
Від позивача: Ярошенко І.Г., дов. № 01/33-104 від 10.08.2009 р.
Від І відповідача: не присутній
Від ІІ відповідача: Зюськов Д.Ю, дов. № 971 від 26.05.2009 р.
СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з першого та другого відповідачів в солідарно-му порядку на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” 81369 грн. 70 коп.
14.12.2009 року від І відповідача надійшли заперечення № 1234 від 09.12.2009 року проти позовної заяви.
16.12.2009 року в судовому засіданні, від представника позивача надійшла заява (а.с. 87), якою він повідомив суд про ту обставину, що 07.12.2009 року другим відповідачем (КЕВ м.Миколаєва), було сплачено 77673 грн. 70 коп. Докази сплати 77673 грн. 70 коп., позивач су-ду надав (банківська виписка а.с. 88).
І відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча був 08.12.09 ро-ку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується пові-домленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 1081857 (аркуш справи 81), вимоги ухвали господарського суду від 02.12.2009 року не виконав, витребувані докумен-ти не надав.
ІІ відповідач свого представника у судове засідання направив, вимоги ухвали господар-ського суду від 02.12.2009 року не виконав, витребувані документи не надав. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 16.12.09 року за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
встановив:
10.09.2008 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” (далі Позивач) та військовою части-ною А-2183 (далі І відповідач) був укладений договір № 56/189 про постачання електричної енергії (далі - Договір а. с. 12-16).
01.01.2009 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, військовою частиною А-2186 та квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаєва (далі ІІ відповідач) був укладений договір поруки № 56/189П (далі -Договір поруки а.с. 68-69).
На виконання умов п.п. 2.2.2. договору позивач відпустив відповідачу активну елек-тричну енергію у період з березня 2009 р. по листопад 2009 р., що підтверджується актами про використану за березень-листопад 2009 року ектроенергію (а.с. 22,27,30,32,36,45,49,54) на за-гальну суму 533722 грн. 76 коп.
Відповідно до п.п. 2.3.3. договору, відповідач зобов'язався: «Оплачувати постачальни-ку вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатків до нього».
Рахунки на оплату вартості фактично використаної з березня по листопад 2009 року електричної енергії (а.с. 23,28,31,33, 37,46,50,55) були отримані представником І відповідача Синенко В.О., про що свідчить його підпис на рахунках в графі «Особа, що отримала раху-нок»із зазначенням дати отримання відповідного рахунку.
Згідно п. 2 додатку № 10 до договору (а.с. 21): «Рахунок на оплату за фактично вико-ристану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протя-гом 10 операційних днів з дня отримання».
Підпунктом 1.1. договору поруки встановлено, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва (за договором поруки Поручитель) поручається перед ВАТ ЕК “Миколаївобл-енерго” (за договором поруки Кредитор) за виконання в/ч А 2183 (за договором поруки Бор-жник) обов'язку по сплаті за спожиту електроенергію з ПДВ згідно договору про постачання електричної енергії № 56/189 від 10.09.2008 року.
Відповідно до п.2.1. договору поруки: «У разі порушення споживачем (відповідач 1) зо-бов'язання забезпеченого порукою за цим договором, кредитор вправі звернутися з позовом про стягнення заборгованості, як до споживача так і до поручителя, які несуть солідарну від-повідальність».
В порушення умов п.п. 2.3.3. договору, п. 2 додатку № 10 до договору та п.п. 1.1. дого-вору поруки, відповідачі за фактично використану з березня по листопад 2009 р. електричну енергію розрахувалися частково, сплативши 452353 грн. 06 коп., що підтверджується банків-ськими виписками за період з березня по листопад 2009 р. (а.с. 25,35,39,41,43,48,52,53, 57).
16.11.2009 року другому відповідачу було надіслано вимогу № 4052 про сплату забор-гованості за спожиту електроенергію.
Другий відповідач вимогу залишив без відповіді, а вимоги позивача про сплату забор-гованості без задоволення.
Станом на 26.11.2009 р. заборгованість відповідачів за фактично використану за період з березня по листопад 2009 року електроенергію, становила 81396 грн. 70 коп.
16.12.2009 року в судовому засіданні, від представника позивача надійшла заява (а.с. 87), якою він повідомив суд про ту обставину, що 07.12.2009 року другим відповідачем (КЕВ м. Миколаєва), було сплачено 77673 грн. 70 коп. Докази сплати 77673 грн. 70 коп., позивач су-ду надав (банківська виписка а.с. 88).
Отже, станом на 16.12.2009 року заборгованість відповідачів становить 3696 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку на свою користь.
Перший відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що згідно договору пору-ки, оплата рахунків споживача здійснюється поручителем та просить суд стягнути заборгова-ність тільки з другого відповідача.
Другий відповідач, як вже вище наведено, свого представника в судове засідання нап-равив, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов'язання має вико-нуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для вико-нання сторонами.
Перший відповідач має заборгованість по оплаті за фактично використану за період з березня по листопад 2009 року електроенергію в сумі 3696 грн. 00 коп., яка залишається нес-плаченою до теперішнього часу.
Відповідно до п.2.1. договору поруки: «У разі порушення споживачем зобов'язання за-безпеченого порукою за цим договором, кредитор вправі звернутися з позовом про стягнення заборгованості, як до споживача так і до поручителя, які несуть солідарну відповідальність пе-ред кредитором».
В частині стягнення 77673 грн. 70 коп. провадження в справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, тобто за відсутністю предмета спору.
Отже, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає 3696 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 44,49,75,78,п.п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. В частині стягнення 77673 грн. 70 коп. провадження в справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути в солідарному порядку з військової частини А-2183, (55200, Миколаївська об-ласть, м. Первомайськ, вул. Коротченко, код ЄДРПОУ 07660998) та квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаєва, (54000, м. Миколаїв, просп. Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40, код ЄДРПОУ 23399393) 3696 грн. 00 коп. боргу на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в державному ощадному банку України, МФО 326461.
4. Стягнути в солідарному порядку з військової частини А-2183, (55200, Миколаївська об-ласть, м. Первомайськ, вул. Коротченко, код ЄДРПОУ 07660998) та квартирно -експлуатаційного відділу м. Миколаєва, (54000, м. Миколаїв, просп. Миру, 62-А, код ЄДРПОУ 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 813 грн. 69 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26002392418001 у МФ КБ “Приват-Банк”, МФО 326610).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступ-ну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десяти ден-ного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя