Справа № 1- 386\2010 года
16.04.2010 року Солом”янький районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ЗАХАРОВОЇ А.С.
з участю секретаря: СОЛОВІЦЬКОЇ І.М.
прокурора: ДЯЧЕНКО О.О.
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (Туркменія), українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої молодшим продавцем ТОВ «Матеріалознавство», зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-
07.11.2009 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин підсудна ОСОБА_2, знаходячись у аптеці, що розташована по бул. І. Лепсе в м. Києві, за 100 гривень придбала необхідні інгредієнти для виговлення та подальшого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу-кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон.
Того ж дня, приблизно о 13 годині дня підсудна ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, яка належала ОСОБА_4 (постановою СВ Солом»янського РУГУ МВС України в м. Києві від 21.01.2010 року кримінальна справа закрита за п. 8 ст. 6 КПК України у зв»язку зі смертю), з дозволу останнього, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон, який помістила у медичний шприц для власного вживання та з метою подальшого збуту.
В подальшому, приблизно о 14 годині 15 хвилин, підсудна ОСОБА_2 знаходячись у вищевказаній квартирі частину особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон вжила сама, а іншу частину цього ж наркотичного засобу шляхом безоплатної передачі незаконно збула своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( вироком Солом»янського районного суду м. Києва від 24.03.2010 року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік), які знаходились в цій же квартирі і за згодою ОСОБА_4 вжили наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину в його квартирі, при цьому, підсудна ОСОБА_2 медичний шприц з залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон, стала незаконно зберігати при собі в правій руці для подальшого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині ЗО хвилин у вищевказаній квартирі працівниками міліції було затримано підсудну ОСОБА_2, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у яких було виявлено та вилучено медичні шприці із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон, а також вилучено предмети за допомогою яких ОСОБА_2 незаконно виготовляла наркотичний засіб з метою власного вживання та подальшого збуту.
Згідно висновку експертизи № 2618 від 30.11.2009 року у рідині світло-жовтого кольору масою 0,130 г, яка була вилучена у ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із песвдоефедрину, який містить ефедрон.
Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,005 г .
Згідно висновку спеціаліста № 4958х від 10.11.2009 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон (в перерахунку на суху речовину) становила 0,005 г.
Згідно висновку експертизи № 2616 від 01.12.2009 року у рідині світло-жовтого кольору масою 0,100 г, яка була вилучена у підсудної ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину, який містить ефедрон.
Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,004 г.
Згідно висновку спеціаліста № 4955х від 10.11.2009 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон (в перерахунку на суху речовину) становила 0,008 г..
Згідно висновку експертизи № 2617 від 02.12.2009 року у рідині масою 0,121 г., вилученій у ОСОБА_5, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон. Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,0045 г.
Згідно висновку спеціаліста № 4956х від 10.11.2009 року маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон (в перерахунку на суху речовину) 0,009 г .
Згідно висновку експертизи № 2619 від 23.11.2009 року у рідинах світло-жовтого кольору, яка була вилучена у підсудної ОСОБА_2, та нашаруваннях на ватному тампоні з предметів, вилучених у квартирі АДРЕСА_2, де проживав ОСОБА_4, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон.
Маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон в перерахунку на суху речовину становить 0,004 г, 0,049 г, 0,005 г, загальна маса становить 0,058 г.
Згідно з висновком спеціаліста № 4957х від 10.11.2009 року загальна маса кустарно виготовленого препарату із псевдоефедрину, який містить ефедрон, в перерахунку на суху речовину становила 0,069 г.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у незаконному виготовленні 07.11.2009 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин у квартирі АДРЕСА_2 наркотичного засобу - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та збуті цього ж наркотичного засобу 07.11.2009 року, приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і дала пояснення щодо вчинення нею злочинів, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і нею не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної ОСОБА_2.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудна ОСОБА_2 своїми умисними діями незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 вина в тому, що вона своїми умисними діями незаконно виготовила наркотичний засіб з метою збуту, а також незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, її особу: раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання.
Щире розкаяння підсудної ОСОБА_2 у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом”якшує покарання підсудної.
Обставин, що обтяжуюють покарання підсудної ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, а також і те, що один із вчинених нею злочинів віднесено до тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наведене, фактичні обставини справи, особу підсудної ОСОБА_2, яка має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яку виховую одна, суд прийшов до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 79 КК України рахує за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Ст. 77 КК України не передбачає призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна при застосуванні ст. 75 КК України, а тому підсудній ОСОБА_2 не може бути призначена конфіскація майна.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 потребує примусового лікування від наркоманії, а тому суд вважає недоцільним застосовувати до неї примусове лікування відповідно до вимог ст. 96 КК України, а хвороба, якою страждає підсудна не становить безпеку для здоров»я інших осіб.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
Визнати винною ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України і призначити їй покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є її особистою власністю.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі без конфіскації всього майна, що є її особистою власністю.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов”язки: не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з місця проживання до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 2252 грн. 16 коп..
Речові докази по справі: медичні шприци, ватний тампон із нашаруванням наркотичного засобу кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон, 3 скляні пляшки, наркотичний засіб кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить ефедрон, що зберігається в Солом»янському РУГУ МВС України в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя: