15.12.09
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали заяви,
за позовом Приватного підприємства «УкрБелВест», 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 1
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївське РУ, 54
про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 31110 грн., -
У відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до Інструкції по діловиробництву, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. № 1153, копії документів оформлюються наступним чином: на копії ставиться відмітка „з оригіналом згідно” в правому верхньому кутку лицевої сторони першого аркуша документа. Вказану відмітку засвідчує посадова особа підприємства: ставить назву посади та свій підпис, свої ініціали та прізвище, дату засвідчення. Засвідчена надпис ставиться під реквізитом „підпис” та засвідчується печаткою підприємства. Відтиск печатки ставиться таким чином, щоб захватити частку слова, яке вказує посаду особи, яка підписалась та його підпис.
Додані до позовної заяви документи не відповідають зазначеним вимогам, що зумовлює визнання їх неналежними доказами в розумінні положень ст. 34 ГПК України, оскільки всі документи, додані до позову, не містять посади та ініціалів особи, що їх завіряла.
Таким чином, позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., перераховане відповідно квитанції №НП205 від 11.12.09 р., підлягає поверненню.
Суддя