"15" грудня 2009 р. Справа № 14/154/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г . , розглянувши матеріали справи:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (юрид. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055,м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1-а/5
про: роз'яснення рішення та виправлення описки.
Представники сторін не викликались.
Рішенням суду від 29.10.09 р. по справі №14/154/09 було відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову.
14 грудня 2009 р. на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про роз'яснення судового рішення та виправлення описки, а саме: відповідач клопоче виправити описку в абзаці 29 рішення та написати замість «…відповідач тривалий час користувався електричною енергією, з моменту придбання приміщення у власність»на «…відповідач тривалий час користувався електричною енергією»При цьому відповідач посилається на те, що в матеріалах справи немає доказової бази про користування електроенергією з моменту придбання приміщення.
Відповідно до ст. 89 суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Не зачіпаючи по суті зміст рішення від 29.10.09 р. суд роз'яснює відповідачу, що вказане ним речення знаходиться не в абзаці 29, а в абзаці 31 рішення від 29.10.09 р. та не є опискою суду, оскільки наведено судом з наданих позивачем письмових пояснень, а тому не має бути виправлено.
Суддя