Справа № 2-918
2010 р.
12 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пізняхівського Ф.М.
при секретарі Котенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просив постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 30 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 845. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач та відповідачка мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї, в зв»язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з відповідачкою більше року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, шлюбних стосунків не підтримують, сім'я фактично розпалася, а шлюб існує формально, мешкають окремо.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, судом встановлено наступне.
Сторони зареєстрували шлюб 30 липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 845 (а.с.5). В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Позивач та відповідачка мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї, в зв»язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння, конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони з відповідачкою більше року спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, мають окремий бюджет, шлюбних стосунків не підтримують, сім»я фактично розпалася, а шлюб існує формально, мешкають окремо.
За таких обставин суд вважає, що сім»ю зберегти неможливо, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.
Після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., буде проживати разом з матір»ю.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.07.2004 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено актовий запис № 845,- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1- 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.