Справа № 2-700
2010 р.
17 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пізняхівського Ф.М.
при секретарі Іщук Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трек» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Максі Трек» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилався при цьому на ті обставини, що 08.11.2006 року близько 11 год 20 хв по вул. Велика Кільцева Дорога в м. Києві він рухався на автомобілі ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в правій крайній смузі для руху транспортних засобів та мав намір виконати маневр «Поворот праворуч» на проспект 50 річчя Жовтня. Він завчасно включив сигнал правого повороту, вибрав безпечну швидкість та приступив до виконання маневру - поворот праворуч. В цей час ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДАФ дн НОМЕР_2, що рухався позаду стосовного руху його автомобіля в другій смузі по вул. Велика Кільцева Дорога в м. Києві та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, з другої смуги руху, не звертаючи уваги на рух його транспортного засоб та не впевнившись що його маневр буде безпечним для інших водіїв транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку, став випереджати транспортний засіб яким він керував та порушуючи п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, скоїв наїзд на його автомобіль, в результаті чого його автомобіль був пошкоджений та спричинено шкоду в розмірі 10 825 гривень 20 копійок.
Постановою суду від 19.05.2008 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та встановлено порушення ним п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, а відносно позивача - в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст.ст. 23, 1166, 1167, 1172, 1188 ЦК України просив стягнути з відповідачів солідарно 10 825 гривень 20 копійок у відшкодування майнової шкоди та 10 000 гривень з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди, яка полягає в моральних стражданнях, які зазнав позивач внаслідок ушкодження його автомобіля, позбавлення можливості використовувати його автомобіль повсякденно та зміні ритму його життя.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач та його представник заявлені позовні вимоги в частині матеріальної суми визнали частково в розмірі 3 944 гривні 53 копійки згідно звіту від 18.01.2007 року, в задоволенні моральної шкоди просили відмовити за безпідставністю.
Представник ТОВ «Максі Трак» направив до суду письмові пояснення, в суді 15.02.2010 року просив в позові відмовити в повному обсязі за безпідставністю заявлених позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, представників відповідачів, дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом достовірно встановлено, що 08.11.2006 року близько 11 год 20 хв по вул. Велика Кільцева Дорога в м. Києві ОСОБА_1 рухався на автомобілі ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в правій крайній смузі для руху транспортних засобів та мав намір виконати маневр «Поворот праворуч» на проспект 50 річчя Жовтня. Він завчасно включив сигнал правого повороту, вибрав безпечну швидкість та приступив до виконання маневру - поворот праворуч. В цей час ОСОБА_2, керуючи автомобілем ДАФ дн НОМЕР_2, що рухався позаду стосовного руху його автомобіля в другій смузі по вул. Велика Кільцева Дорога в м. Києві та не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, з другої смуги руху, не звертаючи уваги на рух його транспортного засоб та не впевнившись що його маневр буде безпечним для інших водіїв транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку, став випереджати транспортний засіб яким він керував та порушуючи п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, скоїв наїзд на його автомобіль, в результаті чого його автомобіль був пошкоджений.
Вказана обставина об'єктивно стверджується, крім пояснень позивача, постановою суду від 19.05.2008 року в адміністративній справі № 3-15\2008, якою адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та встановлено порушення ним п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, а відносно позивача - в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення (а.с.4-копія постанови).
Згідно звіту № 11 акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» від 18.01.2007 року (а.с.а.с. 25-42-копія звіту) матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає 3 944 гривні 53 копійки.
Як встановлено в судовому засіданні, в період розгляду адміністративних матеріалів згідно електронної бази даних обліку ДТП ДДАІ МВС України 21.03.2008 року близько 12 год 55 хв в м. Києві на вул. Костянтинівській сталося зіткнення автомобіля Хюндай Туксон дн НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.66-відповідь УДАІ ГУ МВС України в м. Києві).
Згідно заказу-наряду № 328 від 05.02.2009 року (а.с.6) вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_1, був відремонтований та сума по заказу-наряду складає 10 825 гривень 20 копійок.
Судом також достовірно встановлено, що власником джерела підвищеної небезпеки, а саме автомобіля ДАФ дн НОМЕР_2, є ТОВ «Максі Трак», водієм в якому працював на момент ДТП ОСОБА_2, про що пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та вказана обставина стверджується копією постанови (а.с.4).
Разом з тим, суду не надано доказів, на якій правовій підставі (доручення, шляховий лист) керував вказаним автомобілем ОСОБА_2 та доказів щодо матеріальної відповідальності водія, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що цивільну відповідальність перед ОСОБА_1 за спричинення матеріальної шкоди солідарно на підставі статтей 1166, 1172, 1187, 1190 ЦК України мають нести ОСОБА_2 та ТОВ «Максі Трак».
Також суд вважає, що оскільки розмір матеріальної шкоди після ДТП був визначений згідно звіту № 11 акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» від 18.01.2007 року (а.с.а.с. 25-42-копія звіту) та складає 3 944 гривні 53 копійки, саме ця сума повинна бути стягнута солідарно з відповідачів, а не сума, визначена заказом-нарядом № 328 від 05.02.2009 року, оскільки згідно електронної бази даних обліку ДТП ДДАІ МВС України 21.03.2008 року близько 12 год 55 хв в м. Києві на вул. Костянтинівській сталося зіткнення автомобіля Хюндай Туксон дн НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 (а.с.66-відповідь УДАІ ГУ МВС України в м. Києві) та вказаний автомобіль був пошкоджений до відшкодування збитків позивачу.
З урахуванням суті позовних вимог, винних дій відповідачів, які своєчасно не прийняли мір до відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачу, комплексу негативних наслідків, що настали для нього, в тому числі й погіршення стану його здоров'я, що стверджується документально (а.с.56), суд приходить до висновку, що позивачу завдано моральної шкоди, у відшкодування якої з врахуванням душевних страждань, яких він зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна, та виходячи з вимог розумності та справедливості, суд на підставі ст.ст. 23, 1167, 1190 ЦК України вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 5 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.
Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача 51 гривня державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1172, 1187, 1190 ЦК України ст.ст. 79, 88, 208-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ТОВ «Максі-Трак» (Київська області, м. Бориспіль, вул. М. Горького, 44) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1 3 944 гривні 53 копійки у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, 5 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 51 гривню державного мита, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 9 115 (дев'ять тисяч сто п'ятнадцять) гривень 53 копійки.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.