Провадження № 1-в/641/196/2020 Справа № 641/3552/20
06 липня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.05.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Початок іспитового строку 07.05.2019 року, кінець строку 07.05.2020 року.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, причини неявки суду не повідомила.
Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує.
Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_5 , зазначає наступне.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов'язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України вона звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_5 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз'яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 покладені обов'язки виконувала не в повному обсязі, а саме: не повідомила про зміну свого місця проживання своєчасно, не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 27.08.2019 року та 10.09.2019 року без поважної на то причини, за що до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження.
З наданих письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що остання змінила місце проживання, та в даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим особову справу стосовно ОСОБА_5 було направлено з Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до Слобідського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківський області, яким особову справу було отримано та прийнято до виконання за територіальністю.
Слобідським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засудженій повторно роз'яснено покладені на неї судом обов'язки.
В подальшому ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, покладені обов'язки виконувала не в повному обсязі, а саме: 18.02.2020 року, 03.03.2020 року, не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно наданої Центром ресоціалізації та адаптаціх «Благо-Дар» довідки стало відомо, що ОСОБА_5 у їхньому закладі перебувала з 03.09.2019 року по 12.02.2020 рік. 17.03.2020 року засуджена також не з'явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Старшим інспектором Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 19.03.2020 року було здійснено телефонний дзвінок керівнику Центру ресоціалізації та адаптації «Благо-Дар», в результаті якого стало відомо, що ОСОБА_5 так і не повернулась до їхнього центру.
31.03.2020 року були розпочаті першочергові розшукові заходи. Відповідно до повідомлення з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_5 зареєстрованої/знятої з реєстрації не значиться. Згідно з повідомленням державної установи «Харківський слідчий ізолятор» за даними оперативно-довідкової картотеки станом на 29.04.2020 року ОСОБА_5 в установі не значиться.
До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувалась.
Іспитовий строк закінчився 07.05.2020 року. Заходи, передбачені індивідуальним планом, ОСОБА_5 виконала не в повному обсязі.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначений низький рівень ризику.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1