Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі
06 липня 2020 р. Справа №200/6154/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження згідно даних з ЄДР: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, буд. 86, код ЄДРПОУ 40109058) про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про:
- визнання протиправним та скасувати висновку службового розслідування від 19.05.2020 року, в частині порушення службової дисципліни, що виразились у недотримані вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст.18, ч. 1 ст. 64 Закону України «Про Національну поліцію», ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» п.п. 1, 2, 6, 15 ч. 3 ст. 1, п. 7 ч. 1 ст. З, ч. 5 ст. 4 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, абзаців 1, 4 п. 5 розділу І, абзаців 1, 2, 3 п. 1, абзацу 4 п. 2 розділу II, абзацу 2 п. З розділу V Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 року № 1179, п.п. 9, 12 розділу III Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2017 року № 757, неналежному виконанні службових обов'язків, віддані незаконних наказів, використанні службових повноважень та державного майна в приватних інтересах, відсутності контролю за дотриманням підлеглими службової дисципліни, лейтенантом поліції командиром взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильовича;
- визнання протиправним та скасування наказу № 1085 від 01.06.2020 року «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області та їх покарання» в частині звільнення лейтенанта поліції командира взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильович;
- визнання протиправним та скасування наказу № 229 о/с від 02.06.2020 року «По особовому складу» в частині звільнення лейтенанта поліції командира взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильович за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;
- зобов'язання поновити на посаді командира взводу № 1 роти № 1 батальйону конвойної служби ГУ НП в Донецькій області Аріха Руслана Васильович;
- стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по час поновлення на посаді.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправним та скасування висновку, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 23 липня 2020 року о 13:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.
Зобов'язати позивача надати:
- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду, копії яких додано до матеріалів справи (надаються у разі прибуття до суду).
Зобов'язати відповідача надати:
- належним чином засвідчену копію особової справи (послужний список) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували звільненню з розрахунком та зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення;
- належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування, яке проводилось на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 23.03.2020 року № 569;
- належним чином засвідчену копію висновку складеного за результатами службового розслідування;
- належним чином засвідчену копію наказу № 1085 від 01.06.2020 року «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області та їх покарання»;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з наказом № 1085 від 01.06.2020 року «Про порушення службової дисципліни окремими працівниками батальйону конвойної служби ГУНП в Донецькій області та їх покарання»;
- належним чином засвідчену копію наказу ГУНП в Донецькій області № 229 о/с від 02.06.2020 року;
- докази ознайомлення ОСОБА_1. з наказом ГУНП в Донецькій області № 229 о/с від 02.06.2020 року;
- оригінал довіреності на представника (для огляду), копію для долучення до матеріалів справи (надається у разі прибуття до суду).
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Б. Голубова