06 липня 2020 року Справа № 160/7339/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
03.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Піщанської сільської ради (вул. Центральна, буд. 4, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51283, код ЄДРПОУ 04338836), у якій просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Піщанської сільської ради № 3-35/VII «Про внесення змін до рішення сесії від 24.05.2018 року № 9-1/VII «Про затвердження структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів»;
- визнати протиправним та скасувати Рішення Піщанської сільської ради № 11-38/VІІ від 19.05.2020 року «Про звільнення керуючого справами виконавчого комітету Піщанської сільської ради»;
- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Піщанського сільського голови № 84-к від 19.05.2020 року «Про звільнення з посади керуючого справами виконавчого комітету Піщанської сільської ради»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого справами з 19.05.2020 року або на рівнозначній посаді;
- стягнути з Піщанської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.05.2020 року по день набрання чинності рішення суду та витрати на правову допомогу.
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення та розпорядження Піщанської сільської ради якими позивача звільнено з посади є протиправними.
Також, у позовній заяві позивач заявляє клопотання, в якому просить суд поновити строк для звернення до суду із цією позовною заявою.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що про звільнення з посади позивач дізналася 27.05.2020 року, що підтверджується підписом на Розпорядженні № 84-к від 19.05.2020 року «Про звільнення з посади керуючого справами виконавчого комітету Піщанської сільської ради», то закінчення місячного строку для подання позову до суду припадав на 27.06.2020 року. У зв'язку з тим, що 27, 28 та 29 червня були вихідними днями то останнім днем для звернення до суду із позовом є 30.06.2020 року.
В матеріалах справи міститься конверт із внутрішнім описом, в якому позовна заява надійшла до суду. На конверті та на внутрішньому описі міститься відмітка з поштового відділення із датою "30.06.2020 року". Тобто, позовну заяву направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.06.2020 року.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Згідно із ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Отже, з огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою про поновлення на роботі не підлягає задоволенню, оскільки такий строк не є пропущеним.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою про поновлення на роботі - відмовити.
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7339/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 10:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/7339/20 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський