м. Вінниця
06 липня 2020 р. Справа № 120/3811/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частин НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частин НОМЕР_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
26.06.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду у якій просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2016 року та нового базового місяця - березень 2018 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 провести нарахування та виплату позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року та нового базового місяця - березень 2018 року.
Визначаючись щодо заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду, суд вказує наступне.
Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
За відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу (ч. 6 ст. 383 КАС України).
Отже, у разі протиправності дій суб'єкта владних повноважень - відповідача при виконанні рішення суду або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду, суд може прийняти ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. у справі №120/3811/19-а визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року та зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 повернуто особі, яка її подала.
При цьому, судом не досліджувалось питання базового місяця з якого слід нараховувати індексацію позивачу, оскільки це не було предметом розгляду у даній справі.
Більше того, як видно зі змісту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 р. у справі №120/3811/19-а, ним не зобов'язано Військову частину НОМЕР_2 при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року здійснювати її із урахуванням конкретно визначеного базового місяця.
Враховуючи, що питання визначення базового місяця, який слід враховувати при нарахування та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 1 січня 2016 року по 30 листопада 2018 року судом не досліджувалось та рішення з цього приводу не приймалось, відсутні підстави для визнання протиправними дій відповідача щодо виконання рішення суду, відтак заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 256, 295, 383 КАС України суд, -
В задоволенні заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович