Ухвала від 06.07.2020 по справі 917/342/19

УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В.- головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження

за матеріалами касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", 2. Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.12.2019 зупинено провадження у справі № 917/342/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 912/2385/18.

30.06.2020 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Ураховуючи, що у ЄДРСР, доступ до якого є відкритим, станом на 06.07.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 не оприлюдено, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження справи № 917/342/19.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 917/342/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Н. Волковицька

Суддя С. Могил

Попередній документ
90205694
Наступний документ
90205696
Інформація про рішення:
№ рішення: 90205695
№ справи: 917/342/19
Дата рішення: 06.07.2020
Дата публікації: 07.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (11.07.2023)
Дата надходження: 13.10.2020
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов"язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
30.01.2026 04:35 Господарський суд Полтавської області
09.09.2020 16:30 Касаційний господарський суд
19.11.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
31.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
09.10.2024 09:30 Касаційний господарський суд
18.12.2024 13:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
відповідач (боржник):
Давидівська сільська рада
Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області
Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області
Пирятинська міська рада Полтавської області
ТОВ "Агрокон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА