06 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 902/237/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (далі - ТОВ "Шляхбуд")
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020
за заявою ТОВ "Шляхбуд"
про забезпечення позову
у справі №902/237/20
за позовом ТОВ "Шляхбуд"
до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України;
товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд"
про визнання рішень недійсними,
20.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Шляхбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №902/237/20, якою скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 у справі №902/237/20 про забезпечення позову, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.03.2020 у справі №902/237/20 залишити в силі.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме частини першої статті 2, статті 15, частини другої статті 136, частини одинадцятої статті 137 ГПК України, прийняття оскаржуваної постанови без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладені у постановах Верховного Суду від 22.11.2018 у справі №902/402/18, від 21.02.2019 у справі №904/3168/18.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/237/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" та здійснити перегляд постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №902/237/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Витребувати матеріали справи № 902/237/20 господарського суду Вінницької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" про визнання рішень недійсними.
4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос