вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про виправлення описки
"06" липня 2020 р. Справа № 911/795/20
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Білоцерківської міської ради
до 1. Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області
2. Фурсівської сільської ради
3. Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот"
про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки
встановив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/795/20 за позовом Білоцерківської міської ради до Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Фурсівської сільської ради та Громадської організації Білоцерківського аероклубу "Пілот" про визнання недійсним та скасування рішення, державного акта на право постійного користування землею та припинення права постійного користування земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою та державної реєстрації земельної ділянки.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020, зокрема, відкладено підготовче засідання на 07.07.2020 о 14:15.
Поряд з тим, у пункті 1 резолютивної частини вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено час підготовчого засідання "15:15", замість вірного часу "14:15".
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі № 911/795/20 шляхом зазначення у пункті 1 резолютивної частини ухвали вірного часу проведення підготовчого засідання у даній справі, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.06.2020 у справі № 911/795/20, вважати вірним часом проведення підготовчого засідання у даній справі - "14:15".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.А. Ярема