вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/797/20
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи № 911/797/20
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 - Д, код ЄДРПОУ 14360570
адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
до 1. Фізичної особи - підприємця Хахлюка Василя Сергійовича
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1
2. ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 810/20 від 01.04.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Хахлюка Василя Сергійовича та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (вх. № 6906/20 від 01.04.2020).
02.04.2020 відповідно до вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запит до Органу реєстрації Макарівської селищної ради на доступ до персональних даних ОСОБА_1 .
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Макарівської селищної ради сьомого скликання Київської області надійшла відповідь на запит суду на доступ до персональних даних ОСОБА_1 (вх. № 8331/20 від 30.04.2020).
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2020 судом прийнято позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/797/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Через канцелярію Господарського суду від відповідача-1 надійшла заява (вх. № 11867/20 від 15.06.2020) про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, посилаючись на частину 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.
За результатами розгляду даної заяви суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" у Господарському процесуальному кодексі України розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:
"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов'язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Постановою Кабінету Міністрів України № 394 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (назва із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500) (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 29 травня 2020 року № 424, від 3 червня 2020 року № 435, від 12 червня 2020 року № 477, від 12 червня 2020 року № 480, від 17 червня 2020 року № 500) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061).
У вищевказаній заяві відповідач-1 наголошує на тому, що отримав ухвалу Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі - 05.06.2020. Натомість, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення суду - Фізична особа - підприємець Хахлюк Василь Сергійович отримав вище вказану ухвалу особисто 13.05.2020.
Враховуючи вказане вище, суд повідомляє сторін про те, що суд не може брати до уваги при прийнятті судових рішень хибну інформацію стосовно дати отримання відповідачем-1 ухвали Господарського суду Київської області від 04.05.2020.
Відповідач-1 у заяві також просить суд продовжити строк для подання суду відзиву до проведення першого судового засідання у справі у зв'язку із тим, що відповідач-1 не може у встановлені строки скористатись кваліфікованою юридичною допомогою через обмеження у пересуванні, що зумовлені встановленням карантину на усій території України.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Зважаючи на вказане, керуючись статтею 3 Конституції України, з огляду на об'єктивні обставини встановлення карантину на усій території України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу-1 строк для подання суду відзиву на позовну заяву та направлення його копій іншим учасникам справи.
Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Беручи до уваги вказане вище та враховуючи продовження строку розгляду справи по суті на строк дії встановленого карантину, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Хахлюка Василя Сергійовича (вх. № 11867/20 від 15.06.2020) про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 252, 234, Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Хахлюка Василя Сергійовича (вх. № 11867/20 від 15.06.2020) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.
2. Розгляд справи № 911/797/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити судове засідання у справі № 911/797/20 на 21.07.2020 о 14:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).
4. Продовжити Фізичній особі - підприємцю Хахлюку Василю Сергійовичу строк подання відзиву суду та надіслання його копій іншим учасникам справи - до 21.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 06.07.2020 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук