ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
м. Київ
02.07.2020Справа № 910/18496/19
За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3; ідентифікаційний код: 31025266)
До 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 41, літ. А, приміщення 1-3; ідентифікаційний код: 39939650);
2) Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (Cs. Armady 20, 160 56 Praha 6, Czech Republik; вул. Армади 20, 160 56 Прага 6, Чеська Республіка)
Про визнання правочину недійсним
Суддя Бондаренко Г.П.
Без виклику представників сторін
Держава організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав"(далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі відповідач -1) та Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) (далі відповідач -2) про визнання правочину недійсним.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить визнати недійсним Договір про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 12.12.2000 з OSA (Чеська Республіка), укладеного між Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав", оскільки вважає що правочин, а саме підписання Договору про заміну сторони було здійснено особою, повноваження якої були обмежені для вчинення таких дій. А тому просить визнати такий договір недійсним.
Крім того у разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача-1 доказу, а саме Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 12.12.2000, укладеного між Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав".
08.01.2020 Суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/18496/19 призначив на 30.06.2020. Зобов'язав позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на чешську мову, у порядку, встановленому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001.
Також Суд зупинив провадження у справі до виконання судового доручення про вручення документів, задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у відповідача-1 (Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав") оригінал та належним чином засвідчену копію Договору про заміну сторони до Договору про взаємне представництво інтересів щодо управління правами у сфері публічного виконання і публічного сповіщення музичних творів від 12.12.2000 з OSA (Чеська Республіка), укладеного між Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim, Громадською організацією "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав. Зобов'язав подати до суду витребувані документи у строк до 08.02.2020.
28.01.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву.
Від позивача 30.01.2020 надійшли нотаріально засвідчені переклади на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.
03.02.2020 Суд склав судове доручення про вручення документів відповідачу-2 та зобов'язав позивача здійснити переклад судового доручення на офіційну мову Чеської Республіки для направлення Міністерству юстиції України для забезпечення передачі компетентному органу передачі компетентному органу Чеської Республіки (про що позивача було повідомлено ухвалою від 08.01.2020).
21.02.2020 від позивача надійшов переклад судового доручення.
02.03.2020 Суд направив судове доручення про вручення документів відповідачу-2 по справі.
19.05.2020 позивач подав заяву про включення до складу судових витрат здійсненних ним витрат, пов'язаних із залученням перекладача. 26.05.2020 позивач подав письмові пояснення.
25.06.2020 на електронну пошту суду та 01.07.2020 безпосередньо поштою від Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) надійшло повідомлення та документи, які свідчать про те, що відповідач-2 ознайомлений з тим, що Господарським судом міста Києва слухається справа № 910/18496/19, де відповдіач-2 є учасником справи..
Частиною 5 статті 11 Договору, укладеного між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001, який ратифікований Україною 10.01.2002 визначено, що після виконання запиту орган юстиції запитуваної Договірної Сторони надсилає документ на його виконання органові юстиції запитуючої Договірної Сторони.
Станом на 30.06.2020 від запитуваного органу - Міністерства юстиції Чеської Республіки не надійшло підтверджень виконання судового доручення від 03.02.2020.
З огляду на те, що від відповідача-2 надійшло повідомлення щодо розгляду справи № 910/18496/19, Суд вважає, що відповідач-2 ознайомлений про розгляд даної справи та йому документи (позовна заява та ухвала суду) були вручені.
Оскільки повідомлення по справі Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) складено на іноземній мові, з метою встановлення змісту документу, Суд зазначає, що позивачу необхідно буде здійснити його переклад на українську мову.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити провадження у справі № 910/18496/19.
2. Зобов'язати позивача надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову повідомлення по справі Ochranny Svaz Autorsky Pro Prava k Dilum Hudebnim (OSA) у строк до 17.08.2020 включно (копії документів, що надійшли до суду направляються на адресу позивача для здійснення їх перекладу).
3. Підготовче судове засідання призначити на 18.08.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов'язковою, та про обов'язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв'язку, а також подані на електронну адресу суду inbox@ki.arbitr.gov.ua з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.
5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко Г.П.: Bondarenko_judge@ki.arbitr.gov.ua та секретаря судового засідання Лебович А.О.: lebovych.a@ki.arbitr.gov.ua.
6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".
6.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
6.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
6.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв'язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.
6.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
7. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 02.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Г.П. Бондаренко