06.07.2020 Справа № 922/1744/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, АДРЕСА_1
до відповідача Фізичної особи - підприємця Гаркуши Анни Сергіївни, АДРЕСА_2
про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди
без виклику представників сторін
суть спору
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 справу № 922/1744/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, м. Харків до відповідача Фізичної особи - підприємця Гаркуши Анни Сергіївни, м. Запоріжжя про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в розмірі 85 249,00 грн, з яких: штраф в розмірі 12 750,00 грн, матеріальні збитки у розмірі 10 500,00 грн, компенсація вартості ноутбуку Samsung 300v5a (300v5z) у розмірі 3500,00 грн, компенсація вартості ОЕМ ліцензії Windows 10 Proу розмірі 5999,00 грн, моральна шкода у розмірі 52 500,00 грн, направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Супровідним листом № 922/1744/20/000088 від 25.06.2020 позовна заява б/н від 03.06.2020 у справі № 922/1744/20 направлена до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 справу № 922/1744/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.
На титульному аркуші позовної заяви б/н від 03.06.2020, поданої Фізичною особою - підприємцем Лісною Вікторією Олександрівною, м. Харків ціна позову зазначена як 85 349,00 грн.
Однак відповідно до описової частини позову позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 12 750,00 грн, матеріальні збитки у розмірі 10 500,00 грн, компенсація вартості ноутбуку Samsung 300v5a (300v5z) у розмірі 3500,00 грн, компенсація вартості ОЕМ ліцензії Windows 10 Proу розмірі 5999,00 грн, моральна шкода у розмірі 52 500,00 грн, що загалом складає 85 249,00 грн.
Так само, в прохальній частині позову, позивачем зазначено про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 12 750,00 грн, матеріальних збитків у розмірі 10 500,00 грн, компенсацію вартості ноутбуку Samsung 300v5a (300v5z) у розмірі 3500,00 грн, компенсацію вартості ОЕМ ліцензії Windows 10 Proу розмірі 5999,00 грн, моральну шкоду у розмірі 52 500,00 грн, що загалом складає 85 249,00 грн. Тобто розбіжність між зазначеною ціною позову та загальною сумою заявленою до стягнення становить 100,00 грн.
У зв'язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.
Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем, на титульному аркуші позовної заяви б/н від 03.06.2020, як адресу місцезнаходження відповідача вказано: АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 03.06.2020, позовну заяву та доданих до неї документів позивачем було надіслано Фізичній особі - підприємцю Гаркуші Анні Сергіївні на адресу: АДРЕСА_2 , тоді як, згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_2 .
Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення на адресу Фізичної особи - підприємця Гаркуші Анни Сергіївни: АДРЕСА_2 , позивачем не надано.
Тобто позивачем, в порушення вищевказаних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, невірно зазначено місце проживання чи перебування відповідача.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, м. Харків слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Частинами 3 та 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Лісної Вікторії Олександрівни, м. Харків до відповідача Фізичної особи - підприємця Гаркуши Анни Сергіївни, м. Запоріжжя про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання ухвали, але не менше строку дії карантину, шляхом подання до суду:
- письмових пояснення щодо заявлених позовних вимог із зазначенням ціни позову;
- надати суду документи, які підтверджують відправлення Фізичній особі - підприємця Гаркуші Анні Сергіївні копій позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення) на адресу: АДРЕСА_2 .
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Ухвала набирає законної сили 06.07.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Горохов