Житомирський апеляційний суд
Справа №276/860/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
03 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого інспектора Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження №276/860/20 за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, для розгляду до іншого суду, -
встановив :
01 липня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з клопотанням старшого інспектора Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду.
В обґрунтування клопотання старший інспектор Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 послався на те, що станом на 24.06.2020 року утворити склад суду для розгляду даних матеріалів провадження Володарсько-Волинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з'явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час згідно штатного розпису у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області перебуває один суддя ОСОБА_7 , у якого відсутні повноваження, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області немає.
В Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Постановив:
Клопотання старшого інспектора Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за поданням Хорошівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням направити для судового розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: