Ухвала від 03.07.2020 по справі 283/289/18

Справа № 283/289/18

Провадження №2/283/6/2020

УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Реуса Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Луківська сільська рада Малинського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про витребування у Першій Київській державній нотаріальній конторі копії документів спадкової справи № 1430/2017, заведеної на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Учасники процесу погодились з даним клопотанням.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даному випадку відповідач не може отримати копії документів спадкової справи, о скільки вони надаються на вимогу суду. У зв?язку з цим копії документів витребовує суд, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Витребувати у Першій Київській державній нотаріальній конторі копії документів спадкової справи № 1430/2017, заведеної на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

Вищевказану інформацію надати до 31.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко

Попередній документ
90185953
Наступний документ
90185955
Інформація про рішення:
№ рішення: 90185954
№ справи: 283/289/18
Дата рішення: 03.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.03.2020
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
03.04.2026 14:41 Житомирський апеляційний суд
20.03.2020 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
26.05.2020 09:00 Малинський районний суд Житомирської області
03.07.2020 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
22.12.2020 10:00 Житомирський апеляційний суд
20.01.2021 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
19.03.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
14.05.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
06.07.2021 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
17.08.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
25.10.2021 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
02.12.2021 09:30 Малинський районний суд Житомирської області
25.01.2022 10:30 Житомирський апеляційний суд
15.02.2022 00:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТИМОШЕНКО А О
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТИМОШЕНКО А О
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач:
Сухенко Володимир Вікторович
позивач:
Никончук Маргарита Іванівна
представник відповідача:
Якименко Микола Миколайович
представник позивача:
Побережна Марина Олександрівна
Пономаренко Ольга Вячеславівна
представник третьої особи:
Реус Денис Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГАЛАЦЕВИЧ О М
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Луківська сільська рада Малинського району
Малинська міська рада
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Венглівський Іван Андрійович
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА