Ухвала від 03.07.2020 по справі 279/6003/18

провадження №2/279/53/20

Справа № 279/6003/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"03" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

представників відповідача: адвоката Немировського В.І.

Гарбовської І.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позтвача ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили . Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Коростенський завод залізобетонних шпал " про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2020 року о 14:30 год в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області ( Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко

Попередній документ
90185919
Наступний документ
90185921
Інформація про рішення:
№ рішення: 90185920
№ справи: 279/6003/18
Дата рішення: 03.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої зарплати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
Розклад засідань:
31.03.2026 10:07 Житомирський апеляційний суд
14.02.2020 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
26.02.2020 10:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
12.03.2020 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
12.03.2020 10:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
06.04.2020 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
06.04.2020 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
20.05.2020 11:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.06.2020 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
03.06.2020 14:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
10.07.2020 14:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.07.2020 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
28.07.2020 15:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
04.09.2020 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
15.10.2020 10:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
30.11.2020 11:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
23.12.2020 10:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
27.01.2021 15:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
01.02.2021 00:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
04.02.2021 13:30 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
26.05.2021 12:00 Житомирський апеляційний суд
13.07.2021 10:00 Житомирський апеляційний суд
07.09.2021 13:00 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
19.10.2021 11:30 Житомирський апеляційний суд
17.02.2022 00:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
Коренюк В.П.
ПАВИЦЬКА Т М
суддя-доповідач:
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Коваленко В.П.
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
Коренюк В.П.
ПАВИЦЬКА Т М
відповідач:
ПрАТ Коростенський завод залізобетонних шпал"
ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал"
приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних шпал"
позивач:
Коваль Оксана Василівна
заявник:
Мицавка Юрій Юрійович
представник позивача:
Барановський Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ О С
МИКИТЮК ОЛЬГА ЮРІЇВНА
МИНІЧ Т І
ТРОЯНОВСЬКА Г С
третя особа:
Всеукраїнська професійна спілка " Спілка залізничників України"
Первинна профспілкова організація Коростенського заводу залізобетонних шпал
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ