Справа № 296/4768/20
3/296/1883/20
"30" червня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 160 КпАП України,-
встановив
ОСОБА_1 04 червня 2020 року о 11 год. 04 хв. на тротуарі по вул. Хлібній, 16 в м. Житомирі здійснював торгівлю з рук в невстановленому для цього місці без дозвільних документів.
ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю та письмово пояснив, що таким чином він заробляв на життя, оскільки не працює.
Вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адміністративне правопорушення серія МІ № 002924 від 04.06.2020 р., к. рішення міськвиконкому Житомирської міської ради від 17.02.2016 р. № 116, к. рішення виконкому Житомирської міської ради від 06.02.2019 р. № 108, к. рішення Житомирської міської ради від 29.12.2016 р. № 514.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю та письмово пояснив, що він заробляв таким чином собі на життя, оскільки ніде не працює, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.
Вилучені речі - повернути власнику за належністю.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення
Cуддя О. Б. Покатілов