Справа № 296/4918/20
3/296/1948/20
"02" липня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувалась, ід.н. НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 51 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 29 травня 2020 року близько 21 год. 31 хв. за адресою м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 41-А в магазині «Єва» викрала товар на загальну суму 206.01 грн.
ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 21.05.2020 р. серія АПР18 № 695754, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЖЄО № 24496 від 31.05.2020 р., к. рапорта від 31.05.2020 р., заявою ОСОБА_2 від 31.05.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_2 від 31.05.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 31.05.2020 р., рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Кручинського Д від 31.05.2020 р.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв”язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов