Справа № 277/434/20
іменем України
"03" липня 2020 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.
за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
заінтересована особа: Ємільчинська селищна рада, Ємільчинського району Житомирської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю понад п'ять років. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона проживала однією сім'єю в шлюбі до 23.01.1972 та після розірвання шлюбу до дня смерті ОСОБА_2 .
В даний час постає питання про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , однак у приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу їй відмовили у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем.
Встановлення вказаного факту заявниці потрібно для оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 .
Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути у його відсутності.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 показали, що дійсно заявниця проживала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі до 1972 року. Після розірвання шлюбу продовжили проживати однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_2 . Мали двох спільних дітей, вели спільне господарство.
Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно та майнові права, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 29.05.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем.
Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Статтею 1264 ЦК України встановлено, що спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки; сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі до 23.01.1972 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Довідкою Ємільчинської селищної ради № 2164 від 01.06.2020 стверджується, що ОСОБА_1 з 23.01.1972 по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом з ОСОБА_2 однією сім'єю, вели спальне господарство як чоловік та дружина.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.01.1972 до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_2 .
Оскільки, можливість встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу юридично закріплена з моменту набрання чинності ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, який набрав чинності 01 вересня 2005 року, то факт проживання однією сім'єю без шлюбу підлягає встановленню з 01.09.2005 до ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже, заява підлягає задоволенню, а факт належності проживання однією сім'єю - встановленню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю без шлюбу з 01 вересня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Т. П. Прищепа