Справа № 189/164/20
3/189/246/20
іменем України
02.07.2020 року смт. Покровське Покровського району
Дніпропетровської області
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП Синельниківського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12.06.2020 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена справа.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2020 року, 29.01.2020 року, о 16-00годині, громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима, ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою в його бік, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути задана шкода психологічному здоров'ю вітчима, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.
За зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання особи суд направив повістку з викликом в судове засідання, призначене на 25.06.2020 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, внаслідок чого неможливо розглянути справу.
Суд направив повістку з викликом в судове засідання, призначене на 02.07.2020 року, розмістив оголошення на сайті про виклик ОСОБА_1 в судове засідання 02.07.2020 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9, 173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановою суду від 25.06.2020 року ОСОБА_1 підданий приводу в судове засідання, привід не виконаний, інформації з причин невиконання орган поліції суду не надав.
Таким чином, суд вжив всіх можливих процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Як зазначалося вище, адміністративна справа надійшла до суду 12.06.2020 року.
Враховуючи те, що на час надходження справи і розгляду її суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст..38, 173-1 ч.2, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Чорна О.В.