Справа № 686/15080/20
Провадження № 1-кс/686/8328/20
01 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020240000000311,
26 червня 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №12020240000000239 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2020 близько 19 години 05 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті, діючи умисно, з прикладанням сили, наніс три удари металевою частиною молотка область голови потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок яких спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому тімянно-потиличної ділянки голови, проте не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відштовхнув підозрюваного ОСОБА_5 та почав надавати допомогу потерпілому ОСОБА_6 . Після даної події потерпілого ОСОБА_6 із вищевказаними тілесними ушкодженнями доставлено до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому надано своєчасну медичну допомогу.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проходив медичне лікування в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ).
Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , 1993 р.н. судово-медичним експертам необхідно надати медичну документацію на ім'я останнього, яку було виготовлено під час проведення його лікування в нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 .).
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради. Клопотання повністю підтримую та прошу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентген знімки та інші результати медичних досліджень ОСОБА_6 , 1993 р.н. з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Ухвала діє по 30 липня 2020 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1