Справа № 182/3500/20
Провадження № 1-кс/0182/840/2020
Іменем України
01.07.2020 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополі заяву ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Нікопольського ВП Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019040340002973 ,
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Нікопольського ВП Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019040340002973, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В заяві зазначено, що в провадженні старшого слідчого ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №12019040340002973 за фактом заволодіння гр. ОСОБА_6 грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
На думку заявника, старшою слідчою СВ Нікопольського ВП ОСОБА_5 розслідування кримінального провадження №12019040340002973 здійснюється неналежним чином, а саме, вона не задовольняє його клопотання про проведення певних слідчих дій, не виконує вказівки прокурора. Заявник вважає, що слідча неналежно виконує свої службові обов'язки через її упередженість, оскільки вона особисто знайома з ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_6 і який раніше працював у відділі по боротьбі з економічними злочинами Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Слідча ОСОБА_5 також раніше працювала у слідчому підрозділі по боротьбі з економічними злочинами Нікопольського ВП разом з ОСОБА_7 і за наявною в нього інформацією, до теперішнього часу вони підтримують дружні стосунки, що викликає у нього сумніви в неупередженості слідчої під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. У зв'язку з чим, заявник просив задовольнити його заяву про відвід старшій слідчій СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській облас ті ОСОБА_5 .
Заявник в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд його заяви у його відсутність. Підтримав заяву та просив задовольнити відвід слідчій ОСОБА_5 , оскільки вважає, що вона умисно затягує процес досудового розслідування, а винні особи не притягнуті до відповідальності.
Прокурор заперечував проти клопотання про відвід слідчої ОСОБА_5 мотивуючи тим, що воно необґрунтоване, оскільки законних підстав для відводу слідчого не вбачається.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України підставою для відводу прокурора, слідчого, дізнавача є:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Судовим розглядом встановлено, що заявником доведено поза розумним сумнівом наявність обставин, які викликають у нього сумніви в неупередженості слідчої ОСОБА_5 , що унеможливлює проведення нею об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України в даному випадку участь слідчої ОСОБА_5 виключається під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України,
Заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12019040340002973 - задовольнити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Заявнику і прокурору направити копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1