Справа № 182/2188/20
Провадження № 3/0182/1023/2020
02.07.2020 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 514030 від 06.04.2020 водій ОСОБА_1 06.04.2020 о 20-20 год. по вул. Електрометалургів, 55 у м. Нікополі керував транспортним засобом - автомобілем «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення мови, зіниці очей не реагують на світло); від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII.
Відповідно до вказаного закону, стаття 130 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, віднині не передбачена, а вказані дії віднесено до кримінальних правопорушень (ст. 286-1 КК України).
Згідно п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.
Тому суддя вважає, що справа у відношенні ОСОБА_1 на зазначених підставах підлягає закриттю.
Керуючись п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: І. В. Клименко