Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2099/19
30.06.2020 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницькоїл облласті у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі їсекретаря судовогїо засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/2099/19,
сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
вимоги позивача - визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,
третя особа - ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, справу.
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач зазначила, що згідно договору дарування № 4046 від 18.11.1998 вона є власником 84/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та постійно АДРЕСА_2 частин того ж будинку, на підставі договору дарування № 2723 від 12.12.2000, є її син - ОСОБА_5 . У даному будинку також зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( далі - відповідачі). 16.07.2016 відповідачі добровільно виселилися з нього, забрала усі свої особисті речі та переселилися на постійне місце проживання до іншого населеного пункту, але не знялися з реєстрації у даному будинку.
З того часу відповідачі не цікавляться даним будинком, не проявляють до нього будь-якого інтересу, не приймають будь-якої участі в його утриманні, ремонті та оплаті житлово-комунальних послуг. Добровільно знятися з реєстрації відмовляються, а тому просила визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , такими, що втратили право на користування вказаним будинком.
Відзиву на позов відповідачами не подано.
«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю.
Відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви, в яких позов визнали, просили справу розглядати за їх відсутності.
Третя особа у підготовче засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, у якій позов вважає обгрунтованим, заперечень не має, просив слухати справу у його відсутності.
«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
16.01.2020 відкрито провадження у справі.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
ОСОБА_1 є власником 84/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_3 частин того ж будинку, є її син - ОСОБА_5 . Крім позивача у будинку зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 16.07.2016 відповідачі добровільно виселилися з даного будинку, однак з реєстрації не знялися, у вказаному будинку не проживають, комунальних послуг та інших витрат по утриманню будинку не сплачують, особисті їх речі у будинку відсутні.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно з положеннями ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, які передбачають, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
«V. Оцінка суду»
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.
«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з викладеним, необхідно повернути позивачці з державного бюджету 380 грн 20 коп. судового збору, стягнути з відповідачів на користь позивача по 128 грн 07 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, 319, 391 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384 гривні 20 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 128 гривень 07 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Третя особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.08.2007.
Повний текст рішення складено 03.07.2020.
Суддя Р. В. Вознюк