Справа № 676/2926/20
Провадження № 1-кс/676/767/20
ЄРДР № 12020240070000168
3 липня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника, адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
встановив:
До суду звернулася скаржник ОСОБА_4 , яка просила скасувати постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25 травня 2020 року про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого вважає незаконним та таким що підлягає скасуванню, оскільки мотиви викладені слідчим ОСОБА_5 вважає необґрунтованими, слідчим однобічно проведено розслідування, не надана належна оцінка здобутим по справі доказам, а тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник скаржника, адвокат доводи скарги підтримали.
Слідчий рішення якого оскаржується до суду не з'явився, його не явка не перешкоджала розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги і кримінального провадження, заслухавши учасників, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задоволити, а рішення слідчого скасувати.
Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов'язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов'язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК - на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України). Цих вимог закону слідчий не дотримався.
В ході досудового розслідування кримінального провадження слідством було зібрано достатньо доказів щодо вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України. Проте, слідчий закрив провадження за ст. 125 КК України і не звернув уваги, що згідно диспозиції ч.1ст. 126 КК України завдання удару є кримінально караним діянням, навіть, якщо таким ударом не спричинено тілесних ушкоджень. Протоколами слідчих дій, додатками, медичними документами та свідченнями очевидців доводиться факт спричинення удару потерпілій. Викладене є достатнім для оголошення підозри винній особі. Проте, з незрозумілих причин слідчим було закрито кримінальне провадження.
Приймаючи рішення орган розслідування повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий повинен всебічно розслідувати справу і дати правову оцінку діям особи, в тому числі прийняти рішення про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 КК України.
У зв'язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25травня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020240070000168.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.
Ухвала не оскаржується, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1