Деражнянський районний суд Хмельницької області
ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24
30 червня 2020 року Справа № 673/644/20 Провадження № 3/673/335/20
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , учениці ДНЗ «Деражнянський центр професійної освіти»,
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 травня 2020 року о 22 год. 10 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Майдан Привокзальний в м. Деражня Хмельницької області, біля перону залізничного вокзалу розпивала пиво «Львівське», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зі змісту якої, крім того, вбачається, що вона визнала себе винною у вчиненні правопорушення та щиро розкаялася.
У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, тому проводить судовий розгляд за її відсутності.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №232330 від 07 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суд доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та є доведеною.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 178 КУпАП, як розпивання пива у заборонених законом місцях.
При обранні стягнення судом враховується характер правопорушення, особа неповнолітньої порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно із ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
З огляду на наведене, із урахуванням конкретних обставин даної справи та особи правопорушниці, суд вважає, що до неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо неї адміністративний захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна