справа № 208/4038/20
провадження № 1-кс/208/1176/20
25 червня 2020 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
старшого слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу щодо матеріалів досудового розслідування №12020040160000919 внесеного 02.06.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
Слідчий СВ Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суд із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов'язання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є подружжям з 27.09.1980 та по теперішній час.
У період часу з 26.03.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у шлюбі, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного та економічного насильства щодо подружжя, діючи умисно та цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що його дії призводять до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та норм Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», систематично вчиняє психологічне, фізичне, та економічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_7 , з якою він зареєстрований та проживає у одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 26.03.2020 о 11.00 год., 26.03.2020 о 20.00 год., 08.04.2020 о 19.45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_7 , а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров'ю.
Також ОСОБА_5 , перебуваючи 27.03.2020 о 02.00 год. та 29.03.2020
о 14.00 год.. за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 , діючи в порушення заходу термінового заборонного припису АА152783 від 26.03.2020, контактував з потерпілою
ОСОБА_7 , та умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно останньої, що виразилося у висловлюваннях на її адресу нецензурною лайкою.
У зв'язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_5 , складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 437706 від 26.03.2020; АПР 18
№ 437131 від 26.06.2020; АПР18 № 437707 від 27.03.2020; АПР18
№ 458898 від 29.03.2020; АПР № 681761 від 08.04.2020.
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (справа №208/3198/20, провадження № 3/208/1498/20).
Крім того встановлено, що 29.03.2020 близько 11.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначений час, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на дивані, та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару в область обличчя людини можливо спричинити їй фізичні страждання, передбачаючи такі наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення фізичного насильства, наніс ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в ділянку обличчя. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №646-Е від 10.06.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, що відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Крім того встановлено, що 13.05.2020 близько 20.30 год. (більш точний час
в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1 . У зазначений час, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, підійшов до ОСОБА_7 , яка сиділа на дивані, та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом нанесення удару
в область обличчя людини можливо спричинити їй фізичні страждання, передбачаючи такі наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення фізичного насильства, наніс
ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки останній в ділянку губ.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №647-Е від 12.06.2020, спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на слизовій нижньої губи з крововиливом навколо, що відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Крім того встановлено, що 13.05.2020 о 21.30 год., ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 разом з погрозами фізичною розправою можливо спричинити щодо неї психологічне насильство, що в свою чергу зумовить у неї почуття побоювання за свою безпеку та зашкодить її психічному здоров'ю, передбачаючи такі наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , домашнє насильство психологічного характеру, в а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та моральні страждання.
У зв'язку з вищевикладеним, відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №437068 від 13.05.2020.
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.05.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративному арешту на строк 5 діб (справа №208/3198/20, провадження №3/208/1954/20).
Своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного, фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, ОСОБА_5 , заподіяв своїй дружині ОСОБА_7 систематичні психологічні, фізичні, та економічні страждання, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, (домашнє насильство), тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного, та економічного насильства, щодо подружжя, що призводить до фізичних, психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
За даним фактом СВ Кам'янського ВП 02.06.2020 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12020040160000919 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.
22.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, оголошено підозру:
Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, речовими доказами які долучені до матеріалів кримінального провадження, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може намагатись: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так яка єдиним його міцним соціальним зв'язком є саме дружина ОСОБА_7 , відносно якої підозрюваний систематично вчиняє домашнє насильство, у зв'язку з чим маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може у будь-який момент залишити постійне місце мешкання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному проваджені - потерпіла є дружиною, яка мешкає разом із ним, а свідками є близькі родичі та знайомі, тому з метою уникнення передбаченого законом покарання підозрюваний може незаконно впливати на даних учасників кримінального провадження з метою примусу до зміни показань, які викривають його. Продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється - неодноразовість фактів домашнього насильства відносно дружини надає об'єктивні підстави передбачати високу імовірність таких фактів у подальшому.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував у задоволенні клопотання, захисника, яка також не заперечувала з приводу задоволення даного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов'язання.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України.
Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язків, передбачені статтею 194 КПК України.
Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;
- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 .
Обов'язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, а саме до 22.08.2020 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слыдчий суддя ОСОБА_1