Ухвала від 03.07.2020 по справі 175/319/20

Справа № 175/319/20

Провадження № 1-кп/175/19/20

Ухвала

Іменем України

03 липня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001666 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

30 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001666, по якому 28 січня 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03 лютого поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.

Потерпілий та обвинувачений погодилися з думкою прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є

передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.

Отже, інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення (злочин) є проступком.

Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

До обвинувального акта долучена копія Форми № 1, із якої убачається, що ОСОБА_8 народився у смт. Таромське Дніпропетровської області, а не у м. Дніпропетровськ, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Також потерпілий надав паспорт громадянина України НОМЕР_1 , з якого убачається, що він народився 1962 року, а не 1994 року, як про це помилково зазначено у обвинувальному акті.

Суд вважає необхідним усунути вказані описки.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 369, КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040440001666 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Усунути описки в обвинувальному акті та вважати вірним місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 - смт. Таромське Дніпропетровської області, та вірним рік народження потерпілого ОСОБА_5 - 1962.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
90183224
Наступний документ
90183226
Інформація про рішення:
№ рішення: 90183225
№ справи: 175/319/20
Дата рішення: 03.07.2020
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Розклад засідань:
11.02.2020 17:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.02.2020 17:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
25.03.2020 16:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.04.2020 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.05.2020 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
05.06.2020 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
03.07.2020 15:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРОВЧЕНКО В В
суддя-доповідач:
БРОВЧЕНКО В В
обвинувачений:
Камінський Ігор Володимирович
потерпілий:
Пігуль Олександр Васильович