Справа № 172/517/20
Провадження № 2-о/172/25/20
03.07.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпочала свою трудову діяльність 21.07.1980 року в Нікопольській друкарні, про що зроблено відповідний запис у трудовій книжці.
При виході на пенсію в травні 2020 року, співробітниками пенсійного фонду був виявлений недолік допущений у відділі кадрів Нікопольської друкарні, а саме не читабельна печатка на титульній стороні трудової книжки. В зв'язку з цим їй відмовлено у призначенні пенсії за відсутності необхідного трудового стажу. Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 трудової книжки заповненої 19.01.1981 року №4727626.
Ухвалою судді від 10.06.2020 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.
Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи Продан І.В. надала суду заяву про розгляд у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що відповідно до паспортних даних заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 .
Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_1 , остання була заповнена російською мовою 19.01.1981 року на ім'я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Титульна сторінка зазначеної трудової книжки містить печатку підприємства, однак з часом, якість відтиску погіршилась, що фактично є підставою для розгляду питання щодо приналежності правовстановлюючого документу.
Згідно запису у вищевказаній трудовій книжці заявниця була прийнята на роботу до Нікопольської друкарні наборщиком машинного набору на підставі наказу № 55 від 21.06.1980 року та переведена 17.11.1981 року на підставі наказу № 80 від 17.11.1981 року в Синельниківську друкарню.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та останній позбавлений можливості підтвердити належність їй трудової книжки в інший спосіб.
Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,76-81,258,259,263-265,293-294,315-319,354 ЦПК України, суд, -
1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Васильківський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУПФУ у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
2.Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19.01.1981 року на російській мові, де на першій сторінці записано прізвище « ОСОБА_3 », ім'я « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », освіта «среднее», з підписом володільця трудової книжки і підписом особи, відповідальної за видачу трудової книжки, скріпленим печаткою першого місця роботи «Никополькая ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку на теперішній час не можливо прочитати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.Г. Битяк