Справа № 168/413/20
Провадження № 6/168/4/20
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2020 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий-суддя Назарук О.В., вивчивши матеріали подання Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта,
Начальник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прохорчук С.Ф. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом №107/17, виданою 12 липня 2017 року.
Суд розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в порядку статті 441 ЦПК України, з дотриманням загальних правил цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України.
З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питання про залишення подання без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених, зокрема, статей 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення частини 9 статті 10 ЦПК України, де передбачено, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до частини 1 статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Вивчивши матеріали подання суд приходить до висновку, що державний виконавець в поданні посилається на положення статті 377-1 ЦПК України, яка в чинній редакції ЦПК України відсутня, тобто подання не обґрунтоване нормами чинного законодавства, які регулюють процедуру обмеження виїзду.
Оскільки подання не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, то згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, його необхідно залишити без руху та надати державному виконавцю 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо державний виконавець відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, подання вважатиметься поданим в день його первісного надання до суду.
З огляду на вищевикладене, державному виконавцю необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказане подання буде вважатись неподаним та повертається державному виконавцю.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 147, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 441 ЦПК України, суд,
Подання Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду подання буде вважатися неподаним та буде повернено державному виконавцю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Назарук