Справа № 161/8568/20
Провадження № 2/161/2478/20
26 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Авдійчук О.А.,
з участю представника позивача- ОСОБА_1 ,
представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області, прокуратури Волинської області про відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з КЗ «Луцька міська клінічна лікарня», КП «Волинська обласна клінічна лікарня» і КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2» оригінали історії хвороби стаціонарного хворого і історії хвороби амбулаторного пацієнта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , оскільки без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу та з'ясувати всі обставини справи.
Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України ,у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити з метою всебічного з'ясування всіх обставин справи, а саме: витребувати з лікувальних закладів оригінали історії хвороби стаціонарного хворого і історії хвороби амбулаторного пацієнта ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» представити суду оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.01.2016 року по 04.02.2016 року.
Зобов'язати КП «Волинська обласна клінічна лікарня» представити суду оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 17.08.2018 року по 27.08.2018 року.
Зобов'язати КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2» представити суду оригінал історії хвороби амбулаторного пацієнта ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , який перебував на денному стаціонарному лікуванні з 17.02.2016 року по 27.02.2016 року та з 14.03.2016 року по 23.03.2016 року.
Витребувану інформацію надати суду у строк до 26 липня 2020 року.
Роз'яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Також роз'яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк