Єдиний унікальний номер №943/538/20
Провадження №3/943/251/2020
11 червня 2020 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
встановив :
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 19.03.2020 року о 17 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого постійного спільного проживання в с. Куткір, Буського району, Львівської області, вчинив психологічне насильство відносно свого тестя гр. ОСОБА_3 , що виражалося у словесному конфлікті, під час якого останній ображав його нецензурною лайкою, поривався ло бійки.
Правопорушник тричі не з'явився в судове засідання , хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, обставини вказані в протоколі не спростував, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 304656 від 24.03.2020 року, рапортом чергового інспектора ВП від 19.03.2020 року, заявою та поясненням гр. ОСОБА_3 , поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно тестя, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному та фізичному здоров'ю.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33-36,40-1,ч.1 ст.173-2,221,283-285 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з гр. ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя Г. О. Шендрікова