Ухвала
10 червня 2020 року
м. Київ
справа № 642/2971/18
провадження № 61-4470ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Штелик С. П., (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Жукової Валентини Михайлівни, про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року відкрито касаційне провадження в даній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Жукової В. М., на постанову Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткову постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.
До касаційної скарги додано клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Жукової В. М., про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуваними судовими рішеннями апеляційного суду витребувано у відповідачів спірне майно та стягнуто грошові кошти, тому з метою охорони та захисту їх прав та законних інтересів, просили зупинити виконання оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Жукової Валентини Михайлівни задовольнити.
Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року та додаткової постанови Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. П. Штелик
А. А. Калараш
В. М. Сімоненко