про відкриття апеляційного провадження
Справа № 357/2900/20 Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.
Апеляційне провадження №: 22-ц/824/9858/2020
01 липня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок,
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням від 12 травня 2020 року Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 1 19 червня 2020 року подало апеляційну скаргу, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 20 травня 2020 року (а.с. 79-80).
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, -
Клопотання Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, задовольнити.
Поновити Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 строк на апеляційне оскарження рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора №1 про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок.
Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 24 липня 2020 року.
Суддя
Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко