Справа 758/11526/18 Головуючий у І-й інстанції - Ларіонова Н.М.
апеляційне провадження № 22-ц/824/9786/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
30 червня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про розірвання договору купівлі-продажу, -
Встановив:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про розірвання договору купівлі-продажу - залишено без розгляду.
Не погодившись з такою ухвалою суду, 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п'ятнадцяти днів з дняїї проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
За змістом частин 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала суду була постановлена у відсутність позивачки, була направлена останній та отримана нею 28 січня 2020 року, апеляційна скарга подана 14 лютого 2020 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку, встановленого ст. ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, апелянт не порушує питання про поновлення такого строку.
Таким чином, зважаючи на положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, відсутність заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити це питання.
З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначити підстави для поновлення такого строку.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 рокузалишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.М. Заришняк