,
Справа № 264/2141/20
3/264/1306/2020
02.07.2020 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Юлія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу превенції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
22 березня 2020 року о 13.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю бабкою ОСОБА_2 , в ході якої штовхав, чіплявся за руки та вдарив, чим скоїв фізичне насильство відносно члена сім'ї.
Правопорушник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі змісту ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вказаною статтею також передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адмінправопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №733072 від 22 березня 2020 року, рапортом інспектора поліції, рапортом повідомлення зі службою «102», заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого правопорушника.
Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні фізичного насильства в сім'ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Між тим, з матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення вчинено 22 березня 2020 року, до суду матеріали надійшли 02 квітня 2020 року. У судові засідання, призначені на 27 квітня,20 травня,02 червня та 02 липня 2020 року правопорушник не з'явився з невідомих суду причин. Приводом правопорушник до суду доставлений не був.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,173-2 ч.1, 248 КпАП України, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва