Справа № 405/3208/20
3/405/755/20
12 червня 2020 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента КІК Центральноукраїнського національного технічного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.03.2020 року о 11:48 год. в м. Кропивницький по вул. Кавалерійська, в парку «Ковалівський», ОСОБА_1 зберігав у малій кількості психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ є амфетаміном масою 0,133 г, обіг якого обмежено.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку SMS (а.п. 14, 16). Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.
В зв'язку з цим, суд вважає, що особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, в повній мірі забезпечено право на участь в розгляді справи та останній своєю неявкою до суду використав своє право на участь в розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Частина перша статті 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 15.04.2020 року № 505 в наданій на дослідження речовині виявлено амфетамін, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,133 г.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну, який вилучено у ОСОБА_1 є невеликим розміром.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенняпідтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 381761 від 26.05.2020 року, зі змістом якого ОСОБА_1 згоден; рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ЄО № 14889 від 28.03.2020 року; рапортом військовослужбовця Національної Гвардії України С. Генцера; протоколом огляду місця події від 28.03.2020 року; висновком експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 15.04.2020 року № 505; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.04.2020 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 12020120020002134 від 28.03.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю, так як 30.04.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв'язку з чим, місячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний