Справа № 369/7385/20
Провадження №1-кс/369/1570/20
23.06.2020 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №369/7385/20, а саме клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020110200001531 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166, ст. 126-1 КК України, -
Під час розгляду справи №369/7385/20, а саме клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020110200001531 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166, ст. 126-1 КК України, слідчому судді ОСОБА_4 захисником ОСОБА_3 було заявлено відвід.
Обґрунтовуючи заявлений відвід, ОСОБА_3 посилався на те, що слідчий суддя ОСОБА_4 була слідчим суддею у справі про замах на вбивство, де ОСОБА_5 є потерпілою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи №369/7385/20 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020110200001531 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166, ст. 126-1 КК України, матеріали, якими обґрунтовується заявлений відвід, вважає, що він не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 75 КПК України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою..
Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 даної справи.
Заява про відвід не обґрунтована, а вказані в ній обставини не є підставами для відводу слідчого судді.
З урахуванням викладеного вище, відвід задоволенню не підлягає, оскільки обставини зазначені ОСОБА_3 не містять доказів в підтвердження наявності будь - яких підстав для відводу слідчого судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді, передбачені ч. 1 ст.75 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №369/7385/20, а саме клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020110200001531 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 166, ст. 126-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1