Справа № 137/751/20
01 липня 2020 р. 3/137/334/20
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, діловода технічної частини в/ч № НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.09.1998 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , за ст. 173 КУпАП,
21.06.2020 близько 16 год 00 хв по вул. Ринковій в смт. Літин Літинського району Вінницької області ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала та розкаялась у вчиненому.
Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №327307 від 21.06.2020 (а.с. 2); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується (а.с. 3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи малозначність діяння, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявність статусу учасника бойових дій (а.с. 11), а також те, що остання являється багатодітною матір'ю (а.с. 10), вважаю, що ОСОБА_1 підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 173, ст. 284, 285 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.