Ухвала від 02.07.2020 по справі 910/9351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.07.2020 р.Справа № 910/9351/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" (61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська,буд. 17; код ЄДРПОУ 32174206)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової,15; код ЄДРПОУ 19019775)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна , буд. 8А, оф.111)

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31; код ЄДРПОУ 35231874)

про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки приненою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" звернулось до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки приненою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладені між відповідачами договори № 81 від 27.04.2020 р. про відступлення права вимоги та № 81/1 від 27.04.2020 р. купівлі-продажу майнових прав, суперечать вимогам чинного законодавства України, та підлягають визнанню недійсними; іпотека нерухомого майна позивача за договором від 28.10.2013 р. є прининеною.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, розглянувши клопотання позивача, яке міститься в позовній заяві, про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, відповідно до положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 29.07.20 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2" (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Грушевського, буд. 3, кв. 31; код ЄДРПОУ 35231874) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

4. Відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору, з дотриманням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.07.2020 р.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

9. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
90150798
Наступний документ
90150800
Інформація про рішення:
№ рішення: 90150799
№ справи: 910/9351/20
Дата рішення: 02.07.2020
Дата публікації: 06.07.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (15.12.2021)
Дата надходження: 30.06.2020
Предмет позову: про визнання недійсними договорів в частині та визнання припиненою іпотеки
Розклад засідань:
29.07.2020 15:15 Господарський суд міста Києва
26.08.2020 15:05 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 16:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2020 14:55 Господарський суд міста Києва
15.10.2020 14:25 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 15:10 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 14:10 Господарський суд міста Києва
08.12.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 10:40 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:10 Касаційний господарський суд
28.04.2021 10:10 Касаційний господарський суд
12.01.2022 10:10 Касаційний господарський суд
09.11.2022 10:30 Касаційний господарський суд
16.11.2022 09:30 Касаційний господарський суд
27.05.2026 16:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТРАТІЄНКО Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Край-2"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2"
відповідач (боржник):
ПАТ "Український професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк"
Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Український професійний банк" з ринку
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1"
позивач (заявник):
ТОВ "Фенс технолоджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1"
представник:
Шульга Андрій В'ячеславович
Адвокат Янів Х.І.
представник позивача:
Адвокат Черкашіна Ю.О.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДІДИЧЕНКО М А
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
РУДЕНКО М А
ХОДАКІВСЬКА І П